临睡前，看到亲戚朋友圈分享了一个视频，他的点评是：“这就是大城市的优势所在。”我一般不看亲戚们分享的视频，但视频封面上“考上北大后被大城市孩子吊打”的字吸引了我，过去我与北大有过三年的缘分。

北大兔姐聊学习

看完视频，我写下评论：“比认知还重要的，可能就是视野了。”

“视野”处，我本来想打的是“见识”，没好意思用后者——“见识”二字，多少透着些许优越感。

尽管回避了可能导致不快的词汇，亲戚还是回复了“基础条件达不到也只能听听看看而已。”小细节是没有直接回复我。

可谓“反击”得很微妙了。这无形中赶走了我一部分睡意，让我思索了很久……

先简单描述一下视频内容，有兴趣的可以点原视频看。

博主兔姐，是一名考上北大的学霸，视频一开始就说到，北大对当地生源和外地生源在招生比例上存在着巨大差异，北京的学生，相对低分就能考入北大。

当她进入北大后发现，低分的北京同学比外地高分同学更有着更清晰的目标，考研、留学，还是考公、进事业单位和大厂……很早就明确人生选择。

第二个区别是低分生表现出了更强的综合素质，比如视频博主提到的各种社团能力、才艺、雅思成绩等。

我理解亲戚更多是看到了这一层。我的评论并非说亲戚“视野窄”。

而是想说，大城市真正的关键优势，是让一个人的视野变得广阔。

看到了更多的可能性和“案例”，才知道有那么多选择，也才能确定适合自己的选择是什么。

逻辑是这样的：

视野广阔——受到多元文化冲击——看到和理解了世界的多元——影响认知——决定行动

如果兔姐没有上北大，没有接触到北京的同学，她就感受不到彼此的不同。这才是来了大城市所获得的真正优势。

亲戚回复的意思是，你听到了、看到了又能怎么样？你也仅仅是听听看看而已，基础条件达标、过关了吗？

有人看到这里可能觉得我想太多了，太敏感。还真不是，但是背景没法儿展开细说了。

还是说回大城市优势和基础条件这两个关键词上。

去年，另一位亲戚的女儿高考报志愿，咨询了我的意见。我认为给出了一条很好的建议。

我说，在学校、专业类型同等的情况下，城市尽量选在南方的富饶地区，利用本科和读研的时间，感受“富人区”人们的观念、思维方式和习惯，和内蒙当地人有什么不同。

亲戚应该听了进去，最后上了浙江宁波的一所高校。聊天中，她也说，她现在才理解我当年坚持来北京是对的，以前总觉在北京闯太辛苦，在家稳定又舒服，不如回家发展。她在呼和浩特陪读的这几年，才体会到来大城市学习、工作、生活是对的。

知乎上看过一个“奇迹年”的回答，和今天要说的话题密切相关：

有段时间，网上盛传张亮和杨国福两大麻辣烫巨头的创始人是亲戚，张亮原本在舅舅杨国福的店里打工，学到技术以后出去单干，创立了张亮麻辣烫。这个说法后来被张亮亲自辟谣了，两人确实有一些关系，但杨国福并不是他的舅舅，而是没有血缘关系的“姑家表姐夫”，并且在事业上也没有什么交集，但做麻辣烫确实是受杨国福的启发。

这事儿有意思的一点在于，杨国福在事业上并没有提携过张亮，从公开内容分析，两人大概率是属于没有走动的远房亲戚，但就因为“姑家表姐夫”的成功示范，从一个苍蝇馆子开始做起，创立了属于自己的事业。

这个示范效应的威力还远不止如此，在杨国福和张亮的带动下，两人的老家哈尔滨宾县，发展成了麻辣烫之都，诞生了大大小小几十个麻辣烫品牌。在宾县麻辣烫行业最火热的时候，宾县街头任何一个野心勃勃的年轻人，今天可能还是麻辣烫的消费者，明天就可能进入麻辣烫行业，从而改变自己的命运。

做出这种选择的年轻人当然是聪明的，但客观来说，这种改变人生的选择，更多的是因为他近距离看见了成功。因为人们对“远方的成功”往往是迟钝的，但对“附近的成功”却非常敏感，比如杭州马云成功了，你不会起心动念，但要是隔壁二傻子做成了一件事，你自然会觉得“我也可以”。所以，很多产业都有地域上的聚集性，比如曹县的汉服，灌云县的内衣、昌乐县的吉他，最初可能是某个当地人的天才或意外（后者的可能性更大）在这个行业获得成功，然后吸引了更多人的加入，最后形成了产业集群。如果你生在某个产业集中地，那么选择进入这个产业就是你的“决策舒适区”，就像你生在山东曹县，就比出生在河南驻马店更有可能去做汉服生意。

人不能想象自己没见过的东西，也自然难以跳脱环境的桎梏去做人生规划。人的命运本质上是“生活环境的延展”，几个初始参数的不同，最终的结果可能天差地别。

B站有一个叫“非洲飞哥”的up主，80后、农村人、只上过大专，底层打工人专属配置，但飞哥的命运在婚后第三年改变了，这一年飞哥有了女儿，养家的重担让他极其渴望赚钱，飞哥的原话是“前后一年都在想怎么挣到钱，压力特别大，越想越慌。”很多底层年轻人都会经历这样的阶段，也许是因为像飞哥那样要养家，也许是因为极度渴望自我实现，但局限于认知和人脉，他们往往会尝试一个被做烂的生意，或者学一门存在了几十年的手艺，这样的选择很难改变一个人的命运。但飞哥最后的选择是去非洲打工，因为他有一个在非洲务工超过十年的父亲。

接下来就是一个很俗套的成功故事，飞哥先是从普通工人做起，在非洲熬了几年之后，发现了当地运输业的商机，于是跟别人合伙搞运输，一年就挣到了一套学区房的钱，有了钱就有了时间，闲暇之余拍了一些展现非洲风土人情的视频，又赶上了短视频的风口。看过飞哥视频的人，恐怕都不能否认飞哥是个聪明人，但飞哥这种程度的聪明，任何一个村子都能找到十个，但“去非洲打工”这个选项，根本不会出现在他们的选择列表里面，因为非洲距离他们的生活太遥远了，不但是地理位置上的遥远，更是人际关系的遥远。所以不论非洲怎样“广阔天地，大有作为”，跟他们都是没有关系的。

看到这里，就该明白，所谓的“基础条件”，几乎是个伪命题，只要有健康的身体，正常的脑子，基础条件就达标了，并不要求你有多高的智商、多丰厚的资本金。重要的还是视野，能看得到成功的范例。大城市成功的范例显然多于偏远和落后地区。

拿我自己举例，如果我没有在北京，我肯定感受不到2010年“团购”的创业浪潮，也想不到我自己可以经营4个团购网站。通过这次经历，才奠定了我一定的基础。

对于大多数人来说，不论是外贸的火爆，还是互联网的发展，都只是“远方传递过来的信息”，而不是“眼前可供选择的选项”，抓不住这些机会是再正常不过的事情。尤其是青年时期认知还不成熟的时候，在决定命运的几个关键节点，那条通往成功的路没有出现在你的选择列表里，那么泯然众人是大概率会发生事。

还有一种更坏的情况，就是被周围信赖的人提供了错误的建议。很多事情年纪到了才能深刻理解它，但又不得不在很年轻的时候做出决定，以至于很多出身底层的年轻人，被认知低下的人给出的建议，草草决定了命运的走向。

比如刘强东就是这样，东哥是宿迁的高考状元，本来清华北大随便进，但高中老师告诉他，如果想要回家乡当县长，带领家乡致富，应该选择人民大学社会学系。不得不说东哥高中老师的认知相当“朴素”，想当然地认为人大社会学系是离人民公仆最近的专业。然而，听从了老师建议的东哥，进大学第一天梦想就破灭了，学长告诉他人大毕业是不能直接当官的，社会学系更是就业率倒数第二的专业。

这里再说回我自己，在高考报志愿时，上面提到的亲戚，告诉我可以报石河子的学校。而我选择了北京。

一个年轻人，即使拥有能考进清北的智商，但在青年时期对世界缺乏认知的时候，被信赖的人提供了错误的建议，那么这个坑也是很难绕开的。当然，东哥后来努力从“坑”里爬了出来，用另一种方式为家乡做了贡献。不过这个过程其实也很值得分析一下。

大家都知道被坑的东哥后来自学编程，给别人开发软件赚到了一些钱，大四的时候拿着自己的积蓄，又从父母亲戚那里借了一些钱去开了饭店，饭店虽然赔钱了，但也为后来创业积累了经验。对于东哥这种学霸来说，自学编程是很正常的，做生意也算不上奇怪，但在大学还没毕业的时候，就敢借钱去开饭店，这对于一个90年代的农村做题家而言，人生道路的切换也未免过于“丝滑”了。尤其是东哥的父母居然愿意借钱给一个大学还没毕业的孩子去做生意，就更不符合常理了，大多数出身底层的父母的生存逻辑往往是求稳的，大学还没毕业就想着做生意，正常来说只会被斥责为“不务正业”。

但了解东哥的家族史以后，就会明白这种选择其实并不突兀，东哥的家族从曾祖父开始就在京杭运河一带做生意，祖父也有自己的船队，到父亲这一辈才开始没落，也就是说东哥家其实是有“富人记忆”的，也有做生意的积淀和传承，这一点从他父母在改革开放以后，就马上辞去工作去做跑船的个体户就可以看出来。因此东哥在掉坑里以后，把经商作为自我实现的另一条途径，可以说再正常不过了。

行文至此，关于大城市的优势、视野和基础条件，我相信大家已经能够看清楚了。简单地说，上好大学，是期望身边出现更优秀的人，从而看到更多的成功；去了大城市，接触全国各地涌来的优秀人才，拓宽自己的视野，也是让自己发现更多的榜样，从而创造更多的可能性。

前半夜，大抵是五彩斑斓的梦。梦有色彩，或是梦中出现罕见的庞然大物，都会有种别样的感受，希望这样的梦再做久一些，做的次数再多一些。

后半夜，则是一个令人印象深刻的梦：

梦境大概是大学校园，我和一个女生张贴活动海报，偶遇数次，便渐渐有了印象。她和一些帝都女生一样，有着相同的气质和神色，大气、骄傲、有一些才艺，学习成绩却又不怎么样，彼此间有距离和隔阂，但你对她真心，也许能换来她的一些仗义。

她又一次去贴海报，出现了我的一个初中同学，偷窥并偷拍她。我气血上涌，怒而搏击，失手将同学打死。其他几个男同学，都是我印象中讨厌的初中校霸，霸道、残酷、拉帮结派，满肚子坏心思，他们一起来找我的麻烦，同时我还要费心应对官司。

梦里她与我站在一起，像恋爱般的亲密、坚定，她家里人也一起来平这件事。

我做这样的梦，与白天的见闻有关。今天高中同学给孩子举办十二岁生日庆典，微信群里发来了现场的照片、视频，家乡本地的十来个同学都去参加了宴席，身在外省的同学几乎没有去的，这些人微信群里也不发言。我很想知道他们都有没有随礼，但也好像找不到可以问的人。

其实能上高中的同学，都已经是一些佼佼者，尤其是上重点班的那些些。高中同学的变化似乎并不大，至少比起初中同学是如此。之前还在初中同学群的时候，看在当地做一些小生意、或打临工的初中同学容貌衰老，甚至不像是一代人。他们发的聚会视频里，有些人言谈、举止、神情、穿着、妆容，颇有些粗俗，我不知道这样说好不好，大概不太好。和另外几个同学一样，我也退出了初中群。

我无法断定初中同学比高中同学变化大，是因为高中同学大多都上过大学，且有较正式的工作，还是因为我认识初中同学时，他们还是稚嫩少年，与现在面色黎黑，皱纹沟壑、大腹便便的形象反差太大。

人很容易背叛自己的出身。晚上我看了最近很火的视频《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》，回忆起儿时爷爷、姥爷的小山村，似乎前天我还在那样境遇里生活，今天就成了城市里新生代的农民工。实际上前十八年，我都是在内蒙农村、乡镇里度过，由农村去到镇子上，镇子上的同学还展示过彼此的不同，诸如第一人称“e （三声）”和“老子”的不同，以及个别“洋气”的用词和不同的尾音声调。上完高中，我又在大城市呼和浩特复读了一年。然后来到北京，一直生活了二十年，从最落后的乡野农居，一直来到了最繁华的城市。

这是很宝贵的经历，我有着出生在乡政府所在地村子的中心感，因为我门的小学叫中心小学，附近村子的学生都得到我们学校来上学，我也近距离观察过更“落后”的爷爷姥爷家，那些老家的小玩伴，就像是鲁迅文章中的闰土。接着我又开启了外地住宿制的初中生涯，一个更大的乡，因有着整个后大滩唯一一所重点中学而著名，这里的同学就是上文提到的我梦里的那些同学。在这里我受到过校园霸凌，不过与其他同学相比，仍是频率较低、程度较浅的那种，因为我有一些“优势”。

直到上了高中，父亲的工作调动到了镇里，我们家也搬到了镇里。我的父亲是教师，是职工家庭。这在乡村世界中，一直提示着我和别人不同，客观上也造成了我和别的纯庄稼户同学有着区别。在家乡，某些方面我和别的同学格格不入，我曾一度自卑，觉得为什么就不能和大家打成一片，无形中会成为了一个另类呢。

直到今天我有了一些理解，旱涝保收的工资收入，家庭经济的“优越”，家里丰富藏书的熏陶，父亲校长职位的“权势”，不用干农活的“娇生惯养”，别人没有的学习用品和各类“装备”，以及容貌的“清秀”和学习成绩的优异，，让我成为了一个中间态。那是城市化还没有如火如荼展开前农村和城市泾渭分明间的一股“清流”。当日的自卑，今日应该感谢，我不知道我妹受了这方面多少影响。我俩在我父母圈子以及亲戚的子弟中，发展算是比较好的。

城市中最特别的是什么，可能是城市女人。大学之前，对城市转来的女生情有独钟，非独我一人，农村里的男同学可能更盛。城市女孩儿就像花儿，农村女孩儿就像白菜。在北京上大学以后，见识了五湖四海的异性。就我而言，也曾“染指”了一些城市姑娘，包括帝都的在内。然而在梦中，那种甚至具像化了的北京女孩儿形象仍可望不可及，这仍然是出身的局限性和闯王进京的阶级欲望罢。

晚上睡前，又刷到一篇家乡公众号的故乡回忆文，带着朦胧的思乡情绪进入了梦乡，就做了这样一个梦。

都说日有所思，夜有所梦。但我想，日间的见闻，只是一种导索，当时并没有细思量，却也激活了潜意识，为没有满足的欲望造出一个梦。

减少对外部事物的负面评价。

评价是我们对世界的反馈。通过我的观察发现，高段位的人，经常表现出的是正面评价，而低段位的人，总是会做出负面评价。

成为高段位，80% 的人靠运气，20% 的人靠能力。与其用尽力气提高一点点能力，不如多想办法提高运气。

人和世界的交互就是你给它反馈，它也给你反馈。

当你表达了负面的信息后，后续很难反射回具有粘合作用的正向能量。

很糟糕的事情，不做负面评价又该如何做呢？

用行动来代替评价。所谓话不要说绝，事要做绝。

牢骚、抱怨是典型的负面评价。

1

俗话说：「两利相权取其重，两害相权取其轻」。理论上，这属于风险型决策，与今天要说的不确定型决策有很大的区别。

风险型决策的收益、损失、成本和风险，是清楚知道的，发生的概率也是明确的，这种选择一般好做。但也有三种情况会导致决策失败。

分别是理智弱鸡、算力不足、资源匮乏。

第一种，理智打不过感性。明知道投入产出不成正比，但抵制不了诱惑，或者抱有侥幸心理，万一收益大于损失呢？赌博和出轨是比较典型的例子。以出轨为例：

经过对比，明显不出轨从各方面来讲都比较合算。出轨被发现的概率基本是 100%，风险随之而来，善后非常麻烦，为什么还是有那么多人出轨呢，尤其是一些有地位的人，冒险不可谓不大。对于这些有身份地位的人来说，除了和常人一样的侥幸心理和难以抵制诱惑以外，还因为他们抗风险的能力要比常人更强一些。出了最坏的结果，能不能承担得起？这也是决策的底线思维。选择的自由，与实力密切相关。

第二种，算力不足。炒股很能说明这个道理，理论上，掌握了全部信息，运用各种算法分析价值指标和博弈态势，一定可以预测股票的涨跌，但现实中很难做到这样的程度。面对复杂模型，因为信息掌握不全、条件不具备，很难「权轻重」，也就容易决策错误。

现实中的算力不足，更主要是因为畏惧和厌恶「计算」，人类进化到现在，还保留着尽可能降低能量损耗以确保生存的基因，而复杂的脑力计算非常损耗能量，所以依靠右脑的直觉决策，成为很广泛地决策手段。但对于关键和复杂的选择，轻率的决策很可能造成比较糟糕的后果。

第三种，资源匮乏。这也是今年诺贝尔经济学奖得主的一个研究结论。作者在《贫穷的本质：我们为什么摆脱不了贫穷》书中写道，因为资源不足，穷人只能为改变眼下的困境做出选择，而这种选择对长远的利益是有损害的，穷人并非意识不到，但无能为力。经日累月，打破不了循环，久而久之形成了所谓的「穷人思维」。

现今老龄化社会结构趋势显著，医疗费用高，老一辈的人购买了重疾保障保险的比例非常低，除了保险意识不够之外，还因为老人在支援子女家庭建设，没有更多的经济去考虑配置医疗保险，一旦身患重病，可能卖房也难以负担；「35 岁人群」面对壮年失业风险，很多选择低成本或无成本的扩展副业，而没有选择优先购买保险抵御风险，若干年后再买，身体条件下降，保费和保险范围都不太有利。

举这两个例子是为了说明资源匮乏对于决策的影响。

2

相对于以上确定性比较高的风险型决策。真正不好做的是不确定型决策，不确定性是人生常态，人生道路上的每一个关键时刻，如择校选专业、择偶结婚、跳槽换工作，大多属于不确定型决策——无法确定每项选择的收益、损失和发生几率，不知道哪一种选择结果才是好的，往往让人陷入两难境地——如果能预知未来，该有多好！

首先，有选择是好事。有选择，就意味着自由。只有「穷人」才没有选择。这个观念一旦建立起来，选择到好结果的几率就会上升，因为排除了烦恼、焦虑、犹豫的负面情绪干扰，就能专注在决策本身上。

其次，前人已经给我们研究出了不确定型决策的准则和方法。

1）冒险法（赫威斯决策准则）

目标是获得最大收益。预估每一种选择能确定获得的最大收益，选择收益最大的那个选择。

这种方法的缺点是最后可能获得最大亏损，因而称之冒险投机的准则，有些赌的性质。

比如说，选择去可能能上市分股票的创业公司，而不考虑工作强度、压力、氛围和距离和管理情况。一旦公司上市拿到股票，就能实现财富自由。

另一个例子是改革开发初期或之前，从国营企业选择下海扔下铁饭碗的那批人。

2）保守法（瓦尔德决策准则）

目标是风险最小，避免最坏的结果。预估每种选择的最低收益，选择最低收益值最大的那个选择。

比如说，把家庭稳定当成一个重要的选择因素，从多个追求者里选了一个老实巴交的男生。就是保守法。

3）等可能性法（拉普拉斯决策准则）

通过比较每个选择的损益平均值来进行选择，在收益最大化目标下，选取择平均收益最大的选择，在成本最小化目标下选择平均成本最小的选择。

通常来说，相当于给每个选择的多个有利条件和不利条件设置权重，然后根据每个选择两方面得分，结合自己的目标去选择。

4）最小最大后悔值法（萨凡奇决策准则）

目标是确保避免较大的机会损失。这个方法不考虑收益，而考虑机会损失。确定每个选择的最大机会损失，选出最小的那个选择。

就是确定了某个选择之后，对丢失其它选择机会所能承受的后悔程度。

3

最后，无论面对什么样的选择：

1）信息一定要支撑得起决策。

对于最在意的方面，多方收集信息和探听情报，以增强决策的依据。比如选择新 Offer，如果你对工作环境的人际关系比较在意，就一定在入职前想办法打听到领导的风格，同事的人品。这不是难办的事。

2）相信经验。

无法通过科学的方法获得客观评估的情况下，依靠经验。可以看看贤哲谚语怎么说，也可以听听身边经历同样抉择的人的意见。人性不变，历史就有指导意义，你所遭遇的，世界上一定还有其他人也曾遭遇，你不是一个人。

比如说结婚自古讲究门当户对，这不是物质的世俗，而是意味着物质观、世界观和价值观一致，冲突就少，家庭就和谐。其它条件相同的情况下，选门当户对的那一个。

3）跳出已有选择

这正是不确定性的好处之一。目前的选择已经是全部的选择了吗？不得不从对立的选择中选择其一吗？《第 3 选择》全本书都在说这个问题。

这本书说，面对任何问题，大家惯用的第 1 选择就是按照「我」的方式，第 2 选择就是按照「你」的方式来进行。冲突点往往就在于，到底是你的选项比较好，还是我的。因此，不论选择哪一方，都会有人觉得受伤或牺牲。作者指出，这时不妨考虑第 3 选择：超越你的或我的方式，设法找到更高明、更好的方法，让双方都能从冲突中找到一条出路，称之为“第3选择”（The 3rd Alternative）。

如果把上段中「你」换成世界，其实就是寻求和世界和解的选择。我有我的倾向，世界给了我约束，这也是选择如此困难的本质原因。能否在这两者间找到一种更加融洽的选择？

4）不选择，也是一种选择

你大可不必立即做出选择，时间会帮你选择。如果不能等待，那就尝试模拟时间的流逝，运用终局思维的能力，辨析什么是真正重要的。想象当你年老的时候，做了什么和不做什么会让你后悔——想象是会骗人的。你要观察椅子上那个年老的你，真正的内心。