戳蓝字“关耳爷”关注我哦！
——《李自成》读后感
花了一个半月，看完《李自成》。这部茅盾文学奖作品，姚雪垠历经四十年艰苦创作完成，共 10 卷，330 万字，这个篇幅是现在主流长篇网文小说的篇幅。
先说缺点，总结有三方面：
一、部分章节详略不得当。一些重要的事件和节点，匆匆数笔带过，如杀竞争对手起义军首领罗汝才、杀副军师李岩、宰相牛金星逃跑等情节；一些与塑造人物形象、推进情节发展无关的琐碎情节，却浓墨重彩。
可以理解，毕竟长达四十年的创作，一开始没有掌握全部史料，没设计完整架构，写作时认为的重要篇章，在整部作品中相比，重要性下降了。
二、部分内容冗余拖沓，有车轱辘话反复絮叨的感觉。如果后期有余力，裁剪修订，删去 80 万字，应该更紧凑，更有张力。但最后几卷，作者年岁已大，只能口述录音，别人代写，没有再修订，比较遗憾。
三、对于清朝几位人物，有描述但面目模糊，用了和李自成、崇祯及其他重要人物同样的描写手法，限于篇幅，表现力不够。不如用叙述的方式。比如多尔衮和顺治母亲，二人见面脸红心跳，多次对话、场景描写，但二人的感情及性格，仍然模糊不清。
瑕不掩瑜，上述问题不能否定这是一部了不起的著作。
单从创作精神来说，作者 1957 年被打成“右派”，遭受肉体和精神的双重折磨，白天批斗改造，晚上摸黑写作，直到去世的 1999 年整部书才全部完结。
这其中也有幸运的成分，文革期间，毛主席曾指示保护作者创作，对湖北省委书记原话这样说：“你告诉武汉市委，对姚雪垠要予以保护，他写的《李自成》写得不错，让他继续写下去。”有了这样的保障，整部书才得以最终问世。
重点说说书中的主要人物，对我们与自己、世界的相处，多有启发。
## 李自成
李自成，小说中的结局很惨，在清军不断追击下落单，后遇乡勇抢劫财物，被火铳打死，享年 39 岁。在不知道身份的情况下被不知名的小人物杀死，何其悲哉。
李的真实结局存疑，一说退守湖北九宫山被敌人所杀；一说在湖南出家当了和尚，名奉天玉和尚，小说中将这一行为安在了大将田见秀身上；另有一说在湖南隐居，自称是李自成后人的丁玲也持此说法。
年轻时的李自成有一份工作，在驿站做驿卒，驿站为朝廷传递公文而设，也供官员出差时歇脚，李负责照看驿站里重要的资产——马匹。小说中，主人公自己说在驿站接待官员。
明末时，政府裁撤了全国三分之一的驿站，李自成也在裁员下岗名单中。失业没有了生计来源，欠债无力偿还，被债主逼债投入监狱，出狱后又发现老婆与人通奸。于是杀债主、老婆后投军，遇军队欠饷不发，再次杀掉长官和县令，正式起事，小说中这些都没有写。
小说的开头，李自成已继承起义军首领高迎祥——同时也是他的舅舅的军队与“闯王”的称号，号令四方，成为明朝的心腹重患。
经过十六七年奋战，李自成焚了朱家祖坟，杀了王爷，击穿了明军主力，斩首了投靠自己的起义军首领罗汝才。先称王，后称帝，再从西安东征北京，逼死崇祯皇帝。
紫禁城里仅坐了 42 天，就被吴三桂带领清军赶了出去。
李有胆量、有魄力、有匪气，从杀债主、老婆、官员等人就可见一斑。
在任何时代、任何环境里，杀人都不是件容易、简单的事情。普通人连与领导顶嘴的勇气都没有。
再者，李有杰出的军事才能，打仗能以少胜多，也能在重重包围下突围出去，这两项的难度指数，非常人所能了解。历史上能做到的人屈指可数，而李就是其中一个。
这与李的治军严格，同将兵共甘苦是分不开的，毋庸置疑，李有将帅之才。
但是，李的局限性也相当明显。一是见识少，二是人才匮乏。
李早期虚怀若谷，后期骄傲自满，小说中这一转变的描写得较为生硬。
称王后，李已听不进不同意见，对忠诚的正副军师二人已心怀龃龉。副军师李岩提出了站稳根据地、缓进京、抚百姓赦百官拢人心、防御清军等建议，李均不屑一顾，更对延缓东征的建议心生不满。他将精力用在登基仪式准备、分封手下大小将领等事上，操心的都是从哪个门进入皇宫，将哪些宫女分给哪些将领等。认为胜券在握，开始享乐。
在李岩的一系列建议中，尤其重要的是如何对待明官。李称帝后，没有意识到自身阶级立场的改变，没有从流贼、农民阶级转为地主、贵族阶级。具体就表现在如何对待、处理明官这一问题上。李仍把明官置于敌位，纵容大老粗主将刘宗敏拷掠明官，抄家夺银，将大量的金银财宝运回西安，导致了官宦乡绅的人心背离，而正是这些人实际上构成了整个社会的统治网络。
另一方面，李把攻掠下来的地方，大多作为了“打粮”基地，视为耗材而非资源，没有驻军置官安民，“流贼”习性伴随了终身。
主将刘宗敏，比起李自成，见识当然更少，在行劝进礼时，刘竟对众官说：“我与他同作响马，何故拜他？”
后情况紧急派刘出兵山海关，讨伐吴三桂时，刘竟顶撞说：“大家都是做贼的，凭甚么你在京城享受，却让我去前线卖命？”李自成无奈，只好率队亲征。
刘身处一人之下的高位，仍以“响马”与“贼”自居，从思想到行动，都不改贼性，如此见识与格局，怎能坐稳江山。但在小说中，李与刘二人，惺惺相惜，互相尊重。
刘仇视京官，极尽侮辱掠夺手段，上行下效，普通将士也在城里烧杀奸抢，引起民众恐惧与失望。
李的人马，实际上都是乌合之众。宰相牛金星，中明举人却无官可做，入李的幕下也尽挑好听的讲，报喜不报忧，不能尽忠进言。他热衷于教习登极礼仪，不断劝进李自成，此举深得君心。他助长了李的骄傲自满，使李忽视了诸多风险，为灭亡埋下隐患。
牛推荐的大军师宋献策，之前以街头算卦为职业，虽相貌丑陋，出身平凡，但能力和品行均强于牛，很多事情都早有预料，但慑于李后期的转变，也是不敢谏言。唯有副军师李岩，是个人才，却遭皇上厌恶、宰相排挤。
小说中，李自成逃离北京后，之前投降的人不断倒戈，疑心病一日盛于一日，在此期间李岩数次要求回河南，为李自成经营根据地，引起李的猜忌，李“令金星与岩饮，杀之。”李岩惨遭冤杀。
随后牛金星害怕自身不保，不辞而别，不知所踪。宋献策被清军俘虏后，不愿投降只愿归隐，后被释放。
在真实历史中，李岩应是被牛金星诬陷回河南独立称王，而被冤杀。牛逃跑后，顺治二年与其子投靠清廷为官。宋献策、刘宗敏被清兵所杀。
## 崇祯
末代皇帝大多死于非命，崇祯帝明思宗朱由检也不能例外。
崇祯只活到 33 岁，16 岁登基，在位 17 年，最后自缢在皇宫北侧煤山上。
崇祯是一个很矛盾的人物。一生勤政，夜以继日批阅奏章，节俭自律，不近女色。对皇妃子女、皇亲国戚甚至太监均极富有感情，但对文臣武将猜忌苛严，杀起头来毫不手软，做重大决定时又刚愎多疑，优柔寡断。
诸多毛躁、矛盾、急功近利的行为，个人认为很大一个原因，是年轻气盛，缺少人生阅历和经验。
人过了 40 岁，回顾自己青春期，20、30 岁时，就能发现，彼时想法、行为多有不成熟之处。等 50 岁之后，估计看 40 岁时也如是。
所以，宪法规定年满 45 岁才能当选国家主席，这是非常有必要的。这个年纪，价值观、方法论才趋于臻善，遇事能稳得住，几乎不再意气用事，进退有章法，也更加善于运用时间的力量。
说回崇祯，即位初大力铲除魏忠贤阉党，朝政较前朝有了明显改观，国内外的声望显赫，臣民对圣君寄以厚望，希望能救万民于水火。
当时的老百姓确实是生活在水深火热中。约 400 年前，正好赶上第四次小冰期时代，气候异常，灾难频发，崇祯元年（1628年），北方大旱，赤地千里，寸草不生，大旱之后又是大涝。
小冰期带来的影响，除了气温下降外，还使得植物生长季节变短，土壤降温，粮食作物产量变少，全国大部分地区都出现了饥荒。
对于“饥荒”二字，现代人没有深刻的体会，部分上海人在新冠疫情封城期间有过短暂的感受。
旱涝灾害相继肆虐后，崇祯十三、十四年，鼠疫又开始蔓延，波及数省的大鼠疫在山西爆发，瘟疫从河北传染至北京，北京人口死亡近四成！
不光是明朝，世界上很多地区这段时期都极其混乱，其它文明的历史古籍都有同步记载。
前朝也给崇祯留下了巨大的烂摊子。崇祯接手时，陕西镇兵饷积欠到 30 多月，次年再往西的三镇欠饷达 36 月。这是欠谁的钱？军队的钱，这些人手里有兵器，危险不危险？
黄土高原上，百万农民造反；满洲铁骑，屡次入侵，抢民掠财。
如果你是崇祯，你怎么做？
抵御外敌、镇压叛乱、缩减财政开支，崇祯也是这么做的。但做的过程过于激进、匆忙、毛躁。
缩减财政开支，裁撤驿站，使千千万万个李自成失业。
裁兵减饷，引起军队内部争斗。实际上，国家并没有欠军队那么多工资，有些将领虚报人头领空饷中饱私囊，这已然成为军队腐败的通病，抗后金的中坚力量毛文龙大将只是其中之一，因毛不听从袁崇焕指挥，终被袁诛杀。毛死后，后金失去劲敌，马上起兵入侵，导致了更多的明朝名将阵亡。
为了抵御外敌，朝廷投入了大量的人力、财力。花钱如流水却不见效果，崇祯就着急上火，在暴怒的情况下中了后金的反间计，将袁崇焕杀死。至此，相当于自毁城墙。
在镇压内部叛乱上，崇祯的行为如出一辙。派出去的督师最恐惧的事情，就是接到皇上的催战诏书，崇祯一不了解一线战场的情况，二不了解战争的规律，只是一味地催促，将领明知出战必败，但架不住抗旨不尊的压力，只能仓皇出战，结局可想而知。
卢象昇是激进的主战派，只要有合适的战机，他一定会迅猛出动，皇上也是不停催、催、催。另换心腹杨嗣昌督师剿贼，他仍然紧捏催字诀。最后战局不利，杨嗣昌畏罪服毒自杀。
小说中，杨是最后一个有能力的心腹，自此以后，崇祯对内战事再无人可用。
有句话叫“崇祯五十相”，意思是崇祯在位 17 年里，更换了五十位内阁大学士、首辅。像极了刚当上主管的小领导，对手下严苛，短时间内没达到想要的效果，就认为这个人不行，急着放到一边，恨不得自己冲上去干。
崇祯不断怀疑别人的能力、态度、忠心，怀疑别人欺骗自己（确实有很多消息上达不了），多疑的性格一览无余。
捕人下狱，杀头斩首和任命人事这些事上，崇祯表现得刚愎自用。而在重大决策上，又犹豫不决，患得患失，既要实惠，又要名声，思前想后，错失良机。
与后金议和，既担心遭受臣民非议，又低不下头颅。偷偷摸摸背着大臣干，又没有求和的姿态，直让皇太极不爽，整个过程极不顺当，最后还让操盘议和的官员背锅杀头，未免令人寒心。
朝廷的官员，很多人都怕开始时遵照皇上旨意执行，过后又被皇上杀头。
李自成入侵北京前，崇祯有机会迁逃南京。明朝在南京一直保留着一套备用宫邸，带着行政班子过去就不会丧失大脑指挥系统。
大部分京官们当然不愿意搬迁，固定资产都在北京，逃亡路上危险重重。言官们出于自己的利益考虑，纷纷斥责主张南迁的大臣，其他同意南迁的官员也不敢说话，既怕言官弹劾，又怕崇祯秋后算账。
连续两次错失南迁机会，崇祯最终只能身死殉国，死前让皇后皇妃自尽，砍死砍伤公主，让皇子潜逃。
最终却没忍心焚毁紫禁城，将完整的紫禁城留给了李自成。
崇祯留有遗诏：“……皆诸臣之误朕……任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”他把责任都归咎于臣子。
李自成对崇祯的评价也是“君非甚暗……臣尽行私……”
实际上，崇祯在挽救这场丧国危机中，方式固然不对，方法也不尽全对。
现在回过头看，抵御外敌、镇压叛乱、缩减财政开支这三板斧能否力挽狂澜？
答案是换谁都不行。
此时的外敌入侵，从投入产出比上来说，绝对不应该再砸钱对抗了，只能花钱买和平，把战争糜费直接折成银两给他们。
一种情况，敌人守信停止入侵，达到了和平的目的；另一种情况，敌人收了钱还继续进攻，从努尔哈赤、皇太极以及多尔衮的野心上来讲，极有可能发生这样的事情。
但是，敌人内部也不是铁板一块，皇太极去世后也几乎发生血腥争位。同时，后金包括女真、蒙古、朝鲜、汉等民族，从经济上分化瓦解，总有隙可乘，至少能掣肘后金。
这是军费预算怎么花，花在哪里的问题。
灾民的起义叛乱，镇压也无济于事。只能把矛盾导向别处，一是主动杀一些贪官污吏，把财产和土地全部分给老百姓让其活命，释放一部分情绪。
但地里长不出粮食，地主家余粮也不多，只能解眼下之渴，还得深谋远虑，招降叛军后，得尽快给他们找条出路，不是用他们来打其它叛军。
应该带领他们，侵略其它不依赖农业的地区，比如有牛马羊的那些民族或是受灾少的国外地区。
打下的土地，掠夺到的人口、财帛，政府与这些武装部队分享。这听上去像汉武帝、隋炀帝开疆扩土，但本质不同，更接近西班牙、葡萄牙政府与海盗的关系。
得先做好政策宣传工作，天灾疫情面前，天子愿与子民共渡难关，一起想办法，一起找活路，共同创业，彼此间不是敌对关系，是患难与共。
但那个时代，估计连天子也认为天灾就是自己失德。
那时老百姓头脑里也没有更广阔的地理概念，习惯了农业文明，没有海洋、游牧文明的思维，打不开对外侵略、开拓的思路。吃不上饭，就揭竿而起，而不是和皇帝协商，组团去国外吃。
熟话说，能用钱解决的，都不是问题。对于崇祯来说，没钱是最大的问题。小说中描写崇祯实在筹不到军饷，想张口和皇亲国戚们借，很为难，好不容易说出口，直接感受到皇亲国戚们明里暗里的抗拒，于是失望，继而愤怒。
这些亲戚们也很难让人理解，为了不借出 10 万，宁可拿 5 万两来贿赂太监。覆巢之下，焉有完卵？他们就不懂这个道理吗？
如何解决没钱的问题？私下组建一支特工队，借着起义军的旗号去扫荡世家贵族，反正他们的家财，不借给皇家，最终都被李自成、张献忠等人搜刮而走，何不早他们一步，装进朕的口袋？这些人反抗不了流贼，如何能反抗得了扮成流贼的皇家特工队？这个计策的难点在于保密工作，怎么能永久不泄密。
或者，也可以由心腹和皇帝演一场苦肉计，表面上心腹受皇帝责罚叛逃，走上反抗之路，一路杀富济贫，实际上是挤出金字塔尖的油水，犁平贫富差距。
从代表权贵家族的大臣们和皇帝间的博弈、交锋，以及他们倒向李自成和清朝的速度来看，绝对有必要让他们把吃进去的都吐出来，解燃眉之急，也解心头之恨。
换句话说，揭竿而起的灾民，不一定是皇权的真正敌人，可以成为利益共同体，一起开拓未知的领地；皇权倚赖的权贵世家，也不一定是真正的盟友，以前的同盟，如今已是养痈遗患，营养都被他们吸走。自己革自己的命，重新洗一次牌，只要保证自己还坐庄，下面的人谁上谁下，关系不大。
如果有权贵识破这一点，拉拢其它集团和灾民共同颠覆皇权怎么办？贵族造反，远比农民造反的成功率高。这就有点像隋唐之间的故事了，不好解，比拼的是双方领导人的真实才干。
把自己代入乱世中的平民，左思右想，很难活下来。走上逃亡之路，是人直觉上的第一选择。看荒岛生存的节目，即使拥有现代知识和技能，甚至还有一些现代工具，也极难生存，经常是三天饿九顿，选手们十几天内体重就猛掉几十斤。战乱瘟疫天灾的条件下，赤地千里，鸡犬不闻，活不了多久。
第二选择是成为贼，烧杀抢掠，最好还是团伙，生存几率更大一些。这就有点美剧末世剧情的味道了。乱世做枭雄，可能是最优解。也就是说，李自成选择了最优路线，而且离成功仅差一步。但，并不是每个人都能成为李自成，朱元璋也仅有一个。陈胜吴广、黄巾绿林、献忠秀全……有名的就这么多，无名的不计其数。